第132章 技术奇点
  “因此，除了合成智能不会消灭智慧物种，只会取代它们这一事实之外，没有理由认为这种情况总会发生，也没有理由认为这种情况会以某种方式使它们不具扩张性。”
  “所以，非排他性再次发挥作用，儘管除非你认同社会会进步到一种单一的、必然的行为方式。”
  “4b：动物园假说或隔离。这两个概念是分开的，但本质上是一样的，只是动机略有不同。”
  “在这个我要向大家提出的假说中：地球是一个巨大的动物园，它们不与我们交谈是为了不干扰我们的行为，並在我们的星球周围设置了某种偽装，让我们看不到它们。在隔离假说中，它们认为我们很危险，但也做了同样的事情。”
  “这些假说有什么问题呢？它们和类別 1c 一样，让我们感知到一个虚假的现实，一个拥有远超我们资源和智慧的群体或个体在向我们灌输谎言，我们完全无法证明这一点。”
  “但还有其他问题。对於动物园假说，我们实际上確实会与动物园里的动物互动，这原本就是动物园的全部意义 —— 让动物在你眼前活动，让你能近距离看到它们。”
  “请注意，这並不一定是善意的行为。动物园的另一个意义是保护那些稀有的动物，並欣赏它们，我们会与它们互动，並不认为这必然会伤害它们。”
  “对於隔离假说，有人可能会问，它们害怕我们什么 —— 无论是生物上的还是心理上的 —— 以至於需要隔离我们，为什么它们不能直接解决这个问题，而不是把我们关起来。”
  “如果它们不能解决这个问题，为什么要冒险让我们继续存在並发展出越来越多的技术，成为一个潜在的威胁。”
  “这涉及到我有时称之为 “愚蠢的外星人” 的问题 —— 这种假说假设外星人的行为，经仔细审视，要么完全愚蠢，要么极度邪恶。”
  “有人可能会说，它们可能在观察我们，等我们达到一定的技术水平，防止我们被其他文明打扰，有点像《星际迷航》中的 “最高指导原则”。但问题是，如果你是 “最高指导原则” 的接受者，一旦发现外星人的震惊消退，你很可能会对执行这一原则的人感到非常愤怒。”
  “你会想到你物种中所有因资源短缺、疾病、衰老和其他外星人只要打个招呼，给一些清洁能源设计以及各种工程和生物知识就能解决的问题而死亡的成员。”
  “如果它们说 “如果你不是自己发现的，你就不会意识到它的危险”，你会反驳说，你个人並没有发明原子弹，而且几乎可以肯定，你正在交谈的那个特定外星人也没有，但你希望你和它都非常清楚原子弹是危险的。”
  “那些因为我们破坏环境而不想与我们交谈的太空精灵或太空嬉皮士，很可能最终会被指责为严重的偽善，因为它们显然已经知道如何与自然共存，本可以帮我们和我们的星球避免很多痛苦和很多物种的灭绝。”
  “4c：禁入。这很像动物园假说或隔离假说，但稍微合理一点。在禁入假说中，存在各种外星帝国，並对原始星球实施不接触政策，因为种族灭绝很常见，而且它们不信任彼此，担心对方会利用原始文明或让它们相互对抗。”