关於去为什么去美洲设定的相关回答

  为啥大陆能完成土改和三大改造？因为冥顽不灵的资本家和大地主都跑到小岛上去了；为什么他们在小岛上能土改和改革？因为他们在小岛上没有土地和產业。

  而在假设的法国君主立宪政府中，资產阶级与贵族联合执政，他们非但不会自我革命，反而会共同压制底层诉求。

  因此，当封建余孽（旧贵族）被清除后，作为革命基本群眾的农民和城市平民发现自身境遇毫无改善时，革命便会进入自我驱动的下一阶段。

  他们將继续寻找更激进的领袖与意识形態，这正是歷史上罗伯斯庇尔的雅各宾派和后来的拿破崙得以脱颖而出的社会土壤。

  路易十六即便立宪，也无力调和资產阶级与底层民眾之间即將爆发的衝突，其统治的顛覆只是时间问题。

  （二）为什么没去欧洲其他国外借兵？

  因为借兵镇压与统治会导致合法性的崩塌。

  面对国內风起云涌的激进革命，借兵镇压是一条看似直接的道路，但在敘事上却隱藏著巨大的风险，任何外部武装的介入，都不可避免地因暴行而失去民心。

  歷史上，守卫巴士底狱的瑞士僱佣军在投降后仍遭屠杀，此事深刻动摇了路易十六对国內军事力量的信任。

  若在小说中引入外国军队，其结果可以预见，我们可以参考苏联红军在二战后期的一些行为，即便是一支拥有崇高意识形態信仰的军队，在特定环境下也会失控；再看美军在歷次海外战爭中的表现，在一支现代化、拥有部分舆论监督机制的军队中，战爭罪行为依然屡见不鲜。

  因此，借来的军队短期內或可镇压革命，但其暴行必將把原本可能偏向王室的中间派，尤其是广大偏向王室的农民群体，彻底推向革命者一方。

  对於统治者而言，这將使其永远无法摆脱“卖国贼”与“刽子手”的歷史骂名，统治的合法性將会崩塌。

  相比之下，流亡美洲则巧妙地规避了直接引外敌入侵祖国的道德污点，让法国內部继续不停的自我革命，为角色保留了更多的敘事余地和同情空间，减少道德爭议。

  （三）为什么要去美洲？

  这是一本小说誒！