第35章 庭二

  法官也迷糊，这解释的不够清楚么？

  法官咳嗽了一声，“原告律师，被告律师已经作出了一定的解释，你是认为什么地方，被告律师没有解释清楚？”

  “好的，庭上。”顾砚声冲着法官顿首致意后，一扬手指着史密夫，大声说道：“

  被告律师在刚才，向我们朗读了一遍关于执法权的法规内容，也就是依据《中法新约》，公董局在法租界享有独立行政权，而新约也明确规定，外国武装力量不得在租界内行使执法权，这句话。

  而在之后，被告律师质疑，‘人都抓了，事后才移交给姗姗来迟的法国巡捕，这难道不是赤裸裸的行使了执法权吗？’

  并以此，就引出了他的下一句话，‘这难道不是法租界向日本移交了执法权的铁证？’

  庭审有记录，我刚才所说的所有内容，法官大人可以在记录上看到，而在场的各位，我相信只要记性不是特别差，应该也记得住，被告律师说过这句话。

  那么，我就想提醒在场所有人注意。

  这句话是一句明显的诱导性的发言！

  他试图影响在场所有人的逻辑！

  被告律师用一个看似正确的事实，引出一个绝对错误的结论。

  抓人移交，在这五分钟里，哪怕这件事是事实，他就能证明‘法租界向日本当局移交了法国在华租界的所有执法权’这一件事么？

  因此，被告律师在之后的阐述，“哪怕就只是某一刻移交！报纸报道的有错吗？”这句话。

  答案，当然是错的。

  因为报纸哪怕只是根据这五分钟的猜测，写出相应的报道。