第87章 都柏林计划

  这位资深律师翻开文件，指著其中的条款。

  “首先，关於实名制，我们可以引用美国的相关案例，强调其在防止网络犯罪、构建可信社区方面的积极作用。”

  “其次，关於数据跨境，我们可以展示我们已经採用的、目前国际上最先进的加密传输技术，证明数据的安全性。”

  “最后，也是最关键的一点，”他的声音，变得更加低沉，“关於中国背景，我们將坚称，开拓者是一家完全商业化运营的独立公司，在法律上，没有义务向任何第三方提供用户数据。”

  这是一套標准的、无懈可击的法务对抗策略。在场的每一个人，都听得连连点头。然而顾舟却从头到尾，都没有翻开那份文件。他只是静静地听著，等到所有人都发表完意见后，他才缓缓地，摇了摇头。

  “张律师，各位专家，”他的声音，不大，却让整个会议室，都瞬间安静了下来，“我感谢你们的专业和努力。但是这套方案行不通。”

  “什么？”张律师愣住了，他以为自己听错了。

  “行不通。”顾舟重复了一遍，语气，不容置疑，“因为我们从一开始，就陷入了对方为我们设定的一个逻辑陷阱。”

  “他们，是在用法律的名义，来和我们，打一场政治战。而我们，如果试图用法律的逻辑，去回应一场政治秀，那我们从一开始就输了。”

  他站起身，走到白板前。

  “他们为什么要开这场听证会？真的是为了保护用户隱私吗？不。”

  “他们是为了，树立一个靶子，告诉全欧洲的民眾和企业，来自中国的网际网路產品，是危险的是不可信的。从而为他们自己的本土企业，比如studivz，清除障碍建立起一堵看不见的贸易壁垒。”

  “所以，无论我们在听证会上如何雄辩，如何引经据典，都没有用。因为，他们根本不在乎真相。他们只需要一个我们已经尽力调查，但依然存在风险的结论，就足够了。”

  “我们在法庭上贏了道理，却在舆论场上输了人心。最终的结果还是一样。”

  顾舟的这番话，如同剥洋葱般，层层深入，精准地，剖开了这场听证会背后，那最赤裸裸的、残酷的真相。