第938章 你觉得亚瑟爵士是好惹的？那不如先尝尝他的舆论操作

  第938章 你觉得亚瑟爵士是好惹的？那不如先尝尝他的舆论操作

  《威斯敏斯特评论》1837年12月刊《激进派与加拿大：达拉莫伯爵与加拿大人》

  作者：约翰·斯图尔特·密尔我原本打算藉此时机，对声势日盛的激进派內部各派系加以梳理，使他们彼此得以认清同伴、明白自身，並在消弭成见的基础上找到共同立场与可协力的目標，与此同时，也可以向那些尚未理解我们的人展示激进主义的真实本质，证明令他们惶恐的那些“妖魔”並非激进主义自身，而是外人牵强附会的偏见。

  激进主义不仅与英国祖祖辈辈珍惜的高贵原则相容，而这也是激进主义原则在当下世界得以延续的唯一途径。反倒是那些自称捍卫传统的保守主义者，以庸俗之心滥用古老英格兰的教义，令其腐朽部分与高尚部分一同蒙羞。

  唯有透过激进主义的视角，这些传统才能重获尊严。倘若保守主义者希望使其珍贵之处免於被时代洪流湮没，他们就必须与激进主义和解，让其精神融入自身。

  因为激进主义终將胜利！

  这是文明演进过程中无论良莠都必然催生的趋势，这个时代对激进主义唯一的不確定，仅仅在於何种形態的激进主义能率先占据主流。而这主要取决於那些社会倾力教育的阶层能否在为时未晚之际，以明智姿態对待其他群体。

  起初，我曾打算就激进派內部的分歧、目標与组织方式进行系统性论述。然而，由於时局所迫，我不得不在此停笔，如今这些內容只能留待下期再议。

  当下出现了一个新问题，它使这些重大原则暂时悬而未决，令激进派阵营的共同行动陷入停滯，使民主制度的支持者內部產生分歧。无需明言，我所指的正是加拿大问题。

  在当今的政治爭论中，加拿大事务业已成为衡量帝国良知的试金石。倘若我们自称是一个文明国家，自称以自由、代议制和民主公正为统治原则，那么我们理应直面一个问题：一旦宪法被授予人民，那么它便不再是一纸恩赐，而是不可违背的契约。倘若撕毁这一契约，剥夺这一人民的权利，就是比单纯的行政过失更为严重的背信。

  近来报纸、议会演讲乃至街头閒谈，都热衷於以“叛乱”、“背叛”、“无知的法裔农民”等词汇形容加拿大人民，仿佛整个帝国都急於在道义与法律上將他们定罪，而不去追问更本质的问题：究竟是谁首先破坏了殖民地的宪政生活？

  究竟是谁將自治权利变为空壳，迫使一个民族不得不以最痛苦、也是最绝望的方式表达抗议？

  让我们首先假定对加拿大人的指控全部为真：他们是被征服者，他们心怀不满，他们拒绝以英国的利益为唯一標尺衡量自身命运。

  即便如此，他们的行为也不过是被征服民族所採取的那种行动。

  我们从不会以“叛徒”称呼反抗沙皇暴政的波兰人，也不会將希腊人从奥斯曼人手中爭取自由的努力视作犯罪。